SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
La Plata, octubre 4 de 1946.
Considerando :
El precio fijado por la sentencia en recurso, con respecto a la unidad por hectárea a expropiarse, así como por las mejoras y honorarios a pagarse, resultan equitativos en cuanto están en concordancia con las constancias de autos, por traducir la expresión de la abundante prueba rendida y correctamente merituada por el Sr. Juez a-quo.
Los valores, por hectárea, que exceden al fijado en el pronunciamiento recurrido, que son pocos en relación a las muchas operaciones de venta efectuadas, como se desprende de las constancias de fs. 127 a 131 vta. y otras, se refieren a extensiones reducidas, por lo que deben tomarse como precio de excepción y no como un índice de carácter general.
En su mérito y por los fundamentos de fojas ciento ochenta y cinco, se la confirma en todas sus partes. — Luis G. Zervino. — Adolfo Lascano. — Jorge García González.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 22 de agosto de 1947.
Y vistos los autos "Fisco Nacional e, Marcelo B.
y Pedro R. Vázquez Mansilla s. expropiación", en los que se han concedido los recursos ordinarios de apelación interpuestos por ambas partes a fs. 198 y 200 contra la sentencia dictada a fs. 197 por la Cámara Federal de La Plata.
Considerando:
Que el precio ofrecido y la tasación del perito propuesto por la expropiante —$ 650 la hectárea— no tienen otro fundamento que la venta de la chacra lindera, de la misma extensión, hecha al Gobierno Nacional a ra
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 208:196
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-208/pagina-196¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 208 en el número: 196 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: