JOSE F. AZCARATE v. PROVINCIA DE SANTA FE
EXPROPIACIÓN: Expropiación indirecta.
La expropiación dec'arada por ley no faculta al dueño para obligar al Estado a hacerla efectiva sobre un bien no ocupado por éste, respecto del cual tampoco ha mediado restricción o perturbación del ejercicio del derecho de propiedad por su titular. Ello, sin perjuicio del derecho que pudiera corresponder al propietario para reclamar la reparación de los daños y perjuicios concretos —no potenciales— que le hubiera ocasionado la expropiación autorizada y no realizada.
SENTENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
En la ciudad de Santa Fe, a 26 de junio de 1945, remnidos en acuerdo ordinario los Sres. Vocales del Superior Tribunal de Justicia Dres. Tiburcio B. Reyes, Francisco J. Suter y Armando De Feo, para resolver la apelación deducida contra la sentencia dictada por el Sr. Juez en lo Civil y Comercial de la 2° Nominación, en el juicio seguido por José F. Azcárate (hoy Elena Vencienne Lovay de Gieco) contra Superior Gobierno de la Provincia sobre cumplimiento ley de expropiación n° 2466; efectuado el sorteo de ley para establecer el orden de la votación, dió el resultado siguiente: Sres. Reyes, Suter y De Feo.
Acto seruido el Tribunal plantea para resolver las cuestiones siguientes:
Primera: Es nula la sentencia apelada? Segunda: ¿En su caso es justa? Tercera: ¿Qué pronunciamiento corresponde? A la primera cuestión, el Sr. Vocal Reyes, dijo:
I) La actora inicia demanda contra el Gobierno de la Provincia, para que en cump'imiento de la ley de expropiación No 2466 se le imponga la obligación de expropiar y abonarle el precio del terreno de su propiedad afectado a la misma, enyas dimensiones ascienden a 162.000 m.?. Dice que en virtud de la ley citada, ha quedado impedido de disponer libremente del inmueble, que lo habría subdividido en lotes y vendido en parte, obteniendo gran utilidad, como lo prueba con las operaciones que detalla a fs. 14 vta. y siguiente. Agrega, que en vista de que las autoridades del Gobierno depuesto ni las que le sucedieron, demostraron el menor propósito de cumplir la ley, se
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 208:199
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-208/pagina-199¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 208 en el número: 199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: