Año: 1949, Fallos: 215:247 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Considerando: | Que esta Corte Suprema ha establecido en diversas oportunidades que es requisito indispensable para el ejercicio de la jurisdicción extraordinaria, la subsistencia de los recaudos necesarios para la procedencia — del recurso, entre los que desde luego figura el gravamen que la sentencia apelada causa al recurrente. Fallos: 209, 341 y los allí citados. | Que por otra parte el Tribunal ha decidido que la comprobación de la inexistencia de los referidos requisitos jurisdiccionales puede verifienrse de oficio —causa "Carlos H. Perette"? fallada en 10 de mayo de 1942—, pero que tal averiguamiento sería injustificado para establecer la subsistencia de aquéllos, en presencia de una manifestación del recurrente que la niegue, porque éste es dueño de desistir de la apelación, y puede hacerlo por la vía indirecta mencionada, Causa ""Ferro- | carril Oeste — Aduana — L-1944" fallada en 1° de | setiembre del año 1948. | Que en el memorial presentado a fs. 121 punto 3 el recurrente expresa que las eventuales consecuencias pecuniarias de este juicio incumbirán en definitiva y pa- | ra el caso hipotético de que la sentencia apelada no fuera revocada, al Estado Nacional, Que esta sola manifestación importa el desestimiento a que se alude en considerandos anteriores.

En su mérito se declara en la especie improcedente | el recurso extraordinario.

Luis R. LoxaHi — RonoLro G.

VALENZUELA — Tomás D.
Casares — FELIPE SANTIAGO Pérez — AriLIO Pessacno.

Anterior ... | Siguiente ...