Año: 1956, Fallos: 234:134 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

niendo la supuesta demasía de la acumulación del gravamen Ateditaria por nereerie el impuesta Disien tan. el adan! por ausentismo (arts. 1" y 5 de la ley 11.287 T. O.), es de aplicación de remielto por la Exeen. Carte de Junin la en Fao o E sde averratcia nante a le Yon Cam. Ci Sala "D". causa n" 20.874, del 16 de julio Por lo antes expuesto, se resuelve: Confirmar lo decidido a fs. 1211 de estos autos, ireponiento Las costas per 08 lat — Saturnino F. Funes. — Agustín Alsina. — J. Podetti.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Pretende el apelante que el impuesto que se le reclama es confiseatorio, y que la sentencia recurrida no se ajusta a la doctrina de V. E., que es obligatoria al caso de autos, por imperio del art. 95 de la Constitución Nacional.

En tales condiciones pienso que el remedio federal interpuesto, acordado a fs. 1260, resulta procedente.

Respecto del fondo del asunto el Fisco Nacional D. G. L) actún por intermedio de apoderado especial, el que ya ha asumido ante V. E, la intervención que le corresponde. Buenos Aires, 7 de diciembre de 1954, — Carlos G. Delfino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de marzo de 1956.

Y vistos: El recurso extraordinario interpuesto en los presentes autos de la testamentaría de don Carlos Vicente Ocampo, de los que resulta:

Que a fs. 1152 ha sido liquidado el impuesto a la transmisión gratuita de bienes que le corresponde pagar al heredero recurrente Camilo Coleerase Ocampo,

Anterior ... | Siguiente ...