eficacia, convirtióndola en norma inútil, y apartándose, además de principios reiteradamente aplicados por la Corte Suprema, en el sentido de que las leyes deben ser interpretadas de modo de dar pleno efecto a la intención del legislador (Fallos: 208, 100; 190, 571; 184, 5; 187, 486, etc.).
En cuanto al argumento de que la empresa demandada se encuentra en estado de efectiva lignidación, no es ciruustancia decisiva, a mi juicio, para dejar de lado la norma clara y terminante del recordado art. 4 Estoy de acuerdo con los presentantes de fs, 34 en lo que se refiere al domicilio actual de la sociedad; es el del fideicomisario-Jiquidador (enlle Bartolomé Mitre 1° 559, Capital Federal); pero ese hecho nada tiene que ver con el derecho de opción a que alude la disposición citada, Los actores han resuelto demandar a sus ex-empleadores ante la justicia laboral del lugar del trabajo (calle Boulogne Sur-Mer 1 121, San Martín) y su decisión —por mandato expreso de la ley— debe — ser respetada.
En consecuencia, considero que la presente eontienda debe ser dirimida en favor de la competencia del trihunal del trabajo n° ? de la ciudad de General San Martín (Prov. de Buenos Aires). Buenos Aires, 14 de mayo de 1956, — Sebastián Soler.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 4 de julio de 1956.
Antos y vistos; considerando :
Que la jurisprudencia de esta Corte Suprema ha establecido, desde el pronunciamiento de Fallos: 207, 216, el enrácter nacional, el sentido y la validez de normas del deereto-ley 32.347/44 (ley 12.948) que, como los arts. 4 y 45 invocados en esta causa, tienen por
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:283
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-235/pagina-283¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 283 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: