AÑO 1957 —- ENERO Y FEBRERO
EDGARDO TOMAS VILLAMIL Y OTROS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal, Prevención en la causa, Existiendo dudas a de la jurisdicción en que se cometió el delito de rebel e conocer de la causa respectiva al juez que previno en ella (').
S. A. MIDLAND COMERCIAL v. S. R. L. SANITAS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia.
nhibitoria : planteamiento y trámite, Aunque haya sido promovida dentro de término, es imla contienda de competencia por inhibitoria si presentación del Ampstino exhorto, entregado oportunamente al interesado, fué demorada por éste hasta después de dictada la sentencia por el juez exhortado.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Con arreglo a lo dispuesto por el art, 24, ine. 9" de la ley 13.998, corresponde a V. E. dirimir la contienda de competencia trabada entre un juez nacional de paz, de esta Capital y otro, también de paz, de la ciudad de Catamarca, al no tener dichos magistrados un 1) 15 de enero. Fallos: 236:314 y 652.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 237:5
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-237/pagina-5¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 237 en el número: 5 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: