Año: 1882, Fallos: 24:52 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

No FALLOS DE LA SUPREMA CORTE — eoncostas la parte de Getting, concediéndole la apelacion en relacion, y en cuanto al cuarto considerando se modifica el auto 1 reclamado dejándolo limitado al exámen de dos testigos que | comparecieron, sin costas en este punto. Notifíquese original y L repóngase los sellos.

3 Isidoro Albarracín.

u | En 2 de Setiembre, Temperley presentó unos testigos, y el u Juez señaló dia para su exámen.

¡ Getting pidió revocacion y apeló de auto.

y Á Fallo del Juez Seccional Buenos Aires, Octubre 25 de 1881, E Vistos estos autos, de que resulta que á foja 189 se ha deducido el recurso de revocatoria y apelacion del auto de f. 133 vuelta queadmitelos testigos ofrecidos por Temperley, ú f. 133, fundándose el recurrente Getting en que estaban ofrecidos fuera de tiempo.

Y considerando : que ambas partes están conformes en que el término probatorio vencía en cinco de Setiembre, y que los testigos fueron ofrecidos el dos del mismo y resulta por tanto evidenciado que se ofrecieron el vigésimo séptimo dia del término de prueba, y entónces que faltaba tres mas para vencerse h fuera de aquel en que se ofrecieron.

Por estas consideraciones fallo no haciendo Jugar á larevocatoria solicitada ni á la apelacion por no traer gravámen irreparable con costas, h Notifíquese original y repóngase los sellos.

Isidoro Albarracín.

Anterior ... | Siguiente ...