FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de diciembre de 1958.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Rodríguez Francisco y otros c/ Paz Ezequiel P. y otro", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que los agravios expresados en el escrito en que se dedujo el recurso extraordinario de fs, 2774 de los autos principales, no son susceptibles de ser desechados de plano en ocasión del pronunciamiento atinente a la procedencia formal de la apelación.
Que en circunstancias similares esta Corte ha declarado que el recurso extraordinario debe ser concedido —conf. Fallos: 237:446 y otros—.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General se declara procedente el recurso extraordinario denegado a fs. 2787.
En consecuencia: Autos y a la Oficina a los efectos del art.
8" de la ley 4055. Señálanse los martes y viernes o el siguiente día hábil si alguno de ellos no lo fuere para notificaciones en Secretaría. Dése oportunamente nueva vista al Sr. Procurador General.
ALFREDO Orcaz — BENJAMÍN VILLEGAS
BasaviLBaso — Luis María Borrr Boccero — JuLIO OYHANARTE.
ANTONIO CAFFIERO y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva, Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
El auto de sobreseimiento provisional no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comes. Gravamen.
La alegada inconstitucionalidad del art. 436 del Código de Procedimientos en lo Criminal no basta para sustentar el recurso extraordinario si el recurrente no pretende que haya transeurrido el plazo para la preseripción de la aeción penal ni que se le haya denegado algún pedido formulado al respeeto, por lo que enrece de interés jurídico actual en la cuestión planteada.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 242:409
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-242/pagina-409¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 242 en el número: 409 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: