Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1960, Fallos: 247:695 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

saber en la forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital.

AnistósuLo D. Aráoz DE LaMaprip — Luis María Borrr Boocero — JuLIO OYHANARTE — Ricamno Co

LOMBRES,


ALFONSO RODRIGUEZ
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional, Causas Violación de normas federales. e e Si la falsificación de documento investiga fué efectuada ocultar 0. infracción al art. 4" del ata 9924/57, infracción . se halla equiparada al contrabando por el art. 5, párrafo 3ro, del mismo deereto, corresponde conocer de ella al juez federal competente para sustanciar la causa por la infracción aduanera, pues se trataría, en el caso, del delito de contrabando agravado que prevé el art. 189, inc. c), de la Ley de Aduana —t.o. 1956—,

CONTRABANDO,
En el supuesto de la figura agravada del contrabando cometido con falsificación de documentos (art. 189, ine, €), de la Ley de Aduana —t. o. 1956—) los delitos contemplados en los arts. 292 y 296 del Código Penal pierden su sustantividad al ser comprendidos en ln figura especial,
DICTAMEN DEL PrOCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

La falsificación de documento que se investiga en esta causa habría sido efectuada para ocultar una presunta infracción al art. 4° del decreto-ley 9924/57, infracción que se halla equiparada al contrabando por el art. 59, 3er. párrafo, del mismo decreto.

Ahora bien, una de las figuras agravadas del contrabando Consiste, precisamente, en cometerlo con falsificación de documentos (art. 189, inc. e) de la ley de Aduana (t. o. 1956). En tal supuesto, los delitos contemplados por los arts. 292 y 296 del Cód.

Penal pierden su substantividad al ser comprendidos lógicamente en la figura especial, y su consideración corresponde al juez que entiende en el juzgamiento de ésta.

En consecuencia, y siendo de competencia de los tribunales federales de Mendoza el conocimiento de la causa por infracción aduanera, ya que el automóvil objeto de ella fué introducido a través de la Aduana de esa jurisdicción, corresponde también a

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

7

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1960, CSJN Fallos: 247:695 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-695

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 695 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com