RECURSO EXTRAORDINARIC: Resolución. Revocación de la sentencia apelada, Revoeada por la Corte la sentencia apelada, por omisión de promnciamiento, corresponde devolver los antos al tribunal de
DICTAMEN DEL Procrravor GENERAL
Suprema Corte:
Hallándose la sentencia de primera instancia apelada ante el tribunal de grado, la recurrente artienló (fs. 159/162) entre otras incidencias la nulidad de las deelaraciones de los testiros que depusieron a fs. 70/79 y 81 vta./S? vta.
Por anto de fs. 167 el a quo decidió que las cuestiones incidentales propuestas debían resolverse, no obstante lo cual, sin pronunciarse al respecto, omitió su fallo de fs. 181/182 fundando la culpabilidad en que habría incurrido la esposa para el divorcio, en aquellas declaracions testimoniales, En tales condiciones estimo que la sentencia apelada ha omitido considerar y resolver un punto decisivo para la suerte de la litis y que en consecuencia su pronunciamiento debe ser anulado, ordenándose que se dicte nuevo fallo, de conformidad con la doctrina de V. E. de Fallos: 247:111 entre otros. Buenos Aires, 31 de mayo de 1961. — Ramón Lascano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de agosto de 1961.
Vistos los autos : "Lizondo, Pedro Lisandro e/ Yolanda R. Monasterio de Lizondo s/ divorcio y tenencia de hija", Considerando :
19) Que las cuestiones sometidas a la decisión de esta Corte, en el recurso extraordinario concedido a fs. 193/95, han quedado circunseriptas al aspecto que se vincula con la omisión de pronunciamiento sobre el incidente de nulidad de la prueba testimonial de fs. 70/79 y 81 vta./82, y pedido de apertura a prueba formulados por la demandada a fs. 159/162, cuando la causa se encontraba en segunda instancia. . Ello en razón de que no ha mediado en los autos recurso de hecho sobre las restantes cuestiones propuestas como federales en el escrito de fs, 187/191, que fueron expresamente desestimadas por el a quo a fs. 193/195.
29) Que la jurisprudencia de esta Corte ha admitido la pro
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:521
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-521¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 521 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: