190 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Procurador General, se confirma la sentencia apelada en lo que ha podido ser materia de recurso extraordinario, BeEnJAMÍN VitLecas Basavinaso — Penro Aserasrunr — RicarDo Coromares — Estenas Imaz, 8.A. PRODUCTOS MU-MU v. HUMBERTO MARIO ROMULO POMARICI Y OTROS 4 RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites del pronunciamiento.
Las cuestiones a decidir por la Corte, cuando conoce por vía del recurso extraordinario, se limitan a las propuestas en el escrito de su interposición.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Exclusión de las cuestiones de hecho. Marcas y patentes.
Lo atinente al carácter evocativo del signo, debatido en juicio sobre marcas, es cuestión de hecho irrevisible en instancia extraordinaria.
MARCAS DE FABRICA: Designaciones y objetos.
Procede el registro de términos de fantasía, aún integrados por componentes evocativos del producto. En tales supuestos, es acertada la distinción de las mareas por referencia al agregado diferencial.
MARCAS DE FABRICA: Designaciones 2 objetos.
La sentencia que distingue las mareas "Chupemu" y "Chupetucho", sobre la base de los agregados diferenciales "mu" y "tueho", se ajusta a los preeedentes jurisprudenciales de la Corte y debe ser confirmada.
SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO FEDERAL Y
CONTENCIOSOADMINISTRATIVO
Buenos Aires, 23 de junio de 1961.
Y vistos; y considerando:
Que iniciada la presente causa por querella promovida a fs. 10, mediante apoderado, por "Produetos Mu-Mu Soc. Anón. Ind. y Com." e/ Humberto Mario Rómulo Pomariei, Pablo Mario Pomarici y Francisco Angel Anselmo Pomarici, como integrante de "Productos Hiedra S.R.L.", por infracción al art. 48, ine, 3», de la ley 3975, se ha dictado sentencia a fs. 220 haciendo lugar a la querella y condenando a los querellados, como autores responsables de la citada infraeción, a las penas conjuntas de 3 meses de prisión y men. 500 de multa a enda uno, en suspenso, a la publicación de la sentencia a su costa, a la destrueción de las mareas, al comiso y venta de los efectos embargados (con el alennee a que alude Ja aclaración corriente a fs. 237) y a pagar en concepto de indemnización de daños y perjuicios, en forma solidaria, la cantidad de mén. 500,000, procediéndose asimismo a regular los honorarios del apoderado y letrado de la parte querellante, de los defensores de los querellados y de los peritos contadores.
Que, disconformes con las partes pertinentes de dicho fallo, han interpuesto
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 251:130
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-251/pagina-130¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 251 en el número: 130 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: