po 45 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA los efectos del art, 8? de la ley 4055. Dése oportunamente nueva vista al Sr. Procurador General, , BEnJAMÍN ViLLEGAS BasaviLBaso — AnisróBuLO D, Aráoz ve La MADRID — Pero ABerastury — RICARDO CotomBRes — EsteBax Imaz —
RIGOBERTO AVILA Y OTROs v. S. A. Cía. MINERA LOS MARAYES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales. t Interpretación de normas Jocales de procedimientos. Doble instancia y reenrsos.
Lo atinente a los efectos que produce la declarzción de admisibilidad de un recurso, en cuanto a la posibilidad de su ulterior revisión, no constituye enesÉ tión tederal que justifique el otorgamiento de la apelación extruordinaris (1).
AQUILINO €, COLOMBO —7ESTAMENTARIA— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestimes no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Las enestiones referentes al enrácter definitivo de los pagos pareiales realizados en eoncepto de impuesto a la herencia, a la oportuna aceptación, por parte de los profesionales intervinientes, de las valuaciones practicadas 21 los fines impositivos y a la improcedencia, en el caso, de la tasación pedida con fundamento en el 2rt. 9 del arancel para aborados y procuradores, son de hecho y de derecho común y procesal, insusceptibles de la apelación del art, 14 e de la ley 45.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios tenerales. .
Resulta insplicable la doctrina establecida en materia de arbitrariedad enundo el pronunciamiento apelado, enalquiera sea el acierto o error de lo decidido, no earcee de fundamentos en medida que justifique su descalificación como acto judicial.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La alezada contradicción en que se encontraría el fallo apelado, con un precedente de la misma Cámara, no constituye razón hastante para el otorgamiento de la apelación extraordinaria con base en la doctrina sobre arbi trariedad.
1) 21 de diciembre, Fallos: 248:464 ,
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:466
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-254/pagina-466¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 466 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: