Plata", fallado el 14 de junio pasado, por ser en cierto modo análogas las circunstancias de hecho de ambos procesos Que, por lo demás, es reiterada la jurisprudencia de esta Corte en el sentido de que la competencia de la justicia federal es excepcional y restrictiva, criterio especialmente aplicable cuando la contienda se traba con otro tribunal que es también racional.
Por ello, y las conclusiones concordantes del dictamen del Señor Procurador General substituto, se declara que el Señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción debe seguir conociendo en esta causa. Romítansele los antos y húgase saher en la forma de estilo al Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correecional Federal.
Auntóncio D. Atíoz DE LAMADRID — Peono AnrnasturY — Ricanno CoLoMBRES — EStEBAS IMaz — CañLos Jrax Zavara RoDríGuez — Amíncar A. MERCADER.
JOSE CERELLI
RECURSO DE REVISION.
El recurso de revisión, en materia penal. debe deducirse ante el tribunal que dictó la aentencia definitiva en el proceso (').
ALBERTO MULLER BENZ
RECURSO ENTRAORDISARIO: Requisitos formales. Interposición "del vecnrso. Fundamento.
Ex improcedente el reeurso « «traordinerio »i el escrito de interposieión carcee del debido fundamento requerido por el art. 15 de la ley 48 y a jurisprudencia de la Corte. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propina. Relación directa, Sentencias con fundamentos no federales a federales consentidos, Fundamentos de hecho.
La sentencia que, con Mudamentos de heeho y prueba, declara que las joyas del apelante —enya introducción a plaza sin el previo pazo de los derechos aduaneros determinó la imposición de una multa—, no formaban parte de «u equipaje mi constituían efectos personales, 65 irrevisable por la Corte Suprewa en instancia extraordinaria.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:621
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-262/pagina-621¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 621 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: