gulación apelada a la suma de un millón ochocientos mil pesos moneda nacional.
Epvarvo A. Ortiz Basvano — Marco AvneLIo RisoLía — Luis Carros Carrar, — José B. Binav.
ELDA A. PAEZ y OTROs v. S. A. ALGODONERA LOMAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. luterpretación de normas locales de procedimientos, Cortas y honorarios.
Lo atinente a las reguzaciones de honorarios en las instancias ordinarias es ajeno, en principio, al recurso extraordinario.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones mo federles.
Sentencias arbitrarias. Principios generales, La doctrina establecida acerea de la arbitrariedad es de aplicación especialmente restringida en materia de regulaciones de honorarios.
RECURSO ENTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales: Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Lo atinente a la interpretación del art. 47 de In ley 5178 (T. O.) de tribamales del trabajo de la Provincia de Buenos Aires no comporta, por su carácter local y proceal, enestión federal que autorice el otorgamiento de la apelación extraordinaria.
DICTAMEN DEL Procenanon GENERAL
Suprema Corte:
La resolución apelada declara procedente la regulación de los honorarios del perito una vez efectuado el trabajo, y a su vez firme el auto que fijó dichos honorarios. , Se agravia la apelante considerando arbitraria, por falta de fundamentación, la resolución recurrida; afirma que es excesivo el monto regulado; y sostiene que ha mediado desconocimiento de la doctrina de V. E. de Fallos: 226:516 y 239:123 , y violación del art. 47 de la ley 5178 y de los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional.
La objeción primeramente articulada no es atendible en razón de que lo decidido por el tribunal respecto de la oportunidad de la regulación es facultad propia de aquél y encuentra fundamento implícito en la ausencia de norma legal que lo impida, como
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 268:343
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-268/pagina-343¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 268 en el número: 343 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: