Dietética Ganadera S.R.L. =/ apelación (impuesto a las ventas)", sus citas y otros), 4") Que, en el euso de autos, esta pauta interpretativa conduce a concluir que el pago del impuesto correspondiente a los períodos que dieron lugar al recargo basta para disponer la contlonación «de éste, aunque exista otra deuda por el mismo impuesto por períodos posteriores, los que han sido materia de otro trámite fiscal, ajeno al que originó este recurso, 3) Que tal solución es la que mejor concuerda con el espíritu de la ley 16,932 y con su propio régimen de sanciones, En efecto:
cuando el art. Y alude a la falta de pago de cualquier cuota de los planes especiales, dice que ese solo hecho importa la constitución en mora, correspondiendo "la aplicación automática de recargos sobe el monto del impuesto contenido en La misma, tlesde el vencimiento general de la obligación a la cual está referida...".
6) Que, en igual sentido, la resolución 1085/66 de la Direeción General Impositiva, dietada de acuerdo con lo que establece el art. 3 de la ley, avala esa tesis, pues, cuando menciona los requisitos que deben rennirse para gozar de sus beneficios, dice que los responsables deben presentar un formulario °°por enda tribato a que deseru acogerse" (art. 1, inc. a).
7) Que, en consecuencia, cabe concluir que la regularización de la "situación impositiva" sólo es exigible respecto del gravamen enya faita de pago originó los reeargos, por lo eual el juicio ha sido correctamente resuelto en ambas instancias, Por ello, habiendo dietaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia de fs. 187, en cuanto ha podido ser materia del reenrso extraordinario concedido a fs. 79, Con costas, Roveuro E. Cuere — Levis Cantos CaBal, — José F. Brnar,
SANTIAGO MARIO HAMON ALDAO
AOMLACIÓN DEE DOCENTES, ,
FI dente area! jubilar" optó por mn rargo de mayor jeramquía —el de restore o era el desempeñado al cesar en el servicio, puede seumilar ro cargo —diez horas de cátedra—, DE a no tener la simultaneidad de eines años que exige la ley 14,499 (art. 17) y aunque el rio no esté expremente prevido en el Estatuto de Docente (ley 14.47), pues la amtigitodud
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 270:264
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-270/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 270 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: