CAUSA XVI (1) Don Rómulo Herrera contra los señores Tiseyra y Pirola, por inconstitucionalidad de impuesto; sobre incompetencia Sumario. — 1" La Justicia Federal es incompetente para conoser en las demandas sobre exoncracion del pago de un impuesto local.
2? La inconstitucionalidad que se atribuye á dicho impuesto, no priva á los jueces locales de la jurisdiccion que les corresponde para hacerlo efectivo.
3? Los contribuyentes, sean ciudadanos ú extranjeros no pueden sustraerse de esa jurisdiccion, y solamente pagando con la correspondiente protesta, pueden ocurrir á los jueces de su fuero para pedir la devolucion de lo indebidamente pagado, ú bien ú la Suprema Corte por el recurso establecido en el artículo 14 de la ley de 14 de Setiembre de 1863 sobre competencia de los Tribunales Nacionales.
Caso. — Está espuesto en el fallo de la Suprema Corte, y en el voto del señor Ministro Doctor D, Uladislao Frias.
1) Se suprime la relacion de una causa igual, en la que se opuso la misma escepcion y recayó idéntica resolucion, seguida por Boden y C', contra los señores Tiseyra y Pirola.
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:103
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-31/pagina-103¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 103 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: