CAUSA XII
D. Enrique Fay contra D. José M. Videla, por cumplimiento de un contrato; sobre embargo preventivo.
Sumario. — No procede el embargo preventivo, cuando no se hace mérito de circunstancia alguna que lo autorice.
Caso. — D. Enrique Yay demandó úá D. José M. Vidola por cumplimiento de un contrato sobre semilla de lino, por el cual había adelantado 4 la extinguida razon social Videla y Graves la suma de 17.000 pesos moneda nacional, y pidió se le condenara Áá cumplir el contrato, ó 4 devolverle los 17.000 pesos.
Enotrosf, pidió embargo preventivo, solicitando que el corredor D. Adolfo Pless espidiera copia del contrato autorizado por él.
Falle del Jues Federal Rosario, Enero 13 de 1885.
Háse por acreditado, sin perjuicio, que el caso correspondo á la jurisdiccion nacional; y por interpuesta la demanda, traslado de
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:23
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-33/pagina-23¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 23 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: