Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Enero 27 de 1891.
Vistos: Sosteniéndose por el representante de la Municipalidad en oposicion á las pretensiones del demandante, que la comision deferida á (ste y de la cual proceden los honorarios que se demandan, forma parte de las funciones que desempeñaba como empleado do la Municipalidad á la época en que los trabajos enunciados se llevaron á cabo; y siendo la investigacion de este hecho, de que el Juez de Seccion no ha debido prescindir, necesaria á la resolucion del presente incidente: déjase sin efecto la resolucion apclada de foja trece y devuélvanse es- .
tos autos al Juez mencionado para que proceda á abrir 4 prueba la causa sobre el punto indicado, y lo resuelva segun lo que de ellaresulte. Repónganse los sellos.
BENJAMIN VICTORICA. — C. 5. DE LA
TORRE. — ABEL BAZAN. — LUIS
SAENZ PEÑA.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:48
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-42/pagina-48¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 48 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: