Caso: lao explican las piezas siguientes:
AUTO DEL JUEZ DE 1.° INSTANCIA
Buenos Aires, Agosto 31 de 198.
Autos y vistos:
Resultando justificado en el testimo! mente autenticado, la fijación del importe siomales eel actor y no tratándose en el easo sino de obtener una medida de seguridad, no obstante lo dictar lo por el agente fiscal. decretase hajo la responsabilidad y previa caución juicio del juzgado, el embargo preventivo que se pide, efecto se til el respectivo mandamiento contra don Norberto Mailart por la suma que corresponde en moneda na0 de fojas 4 debidatrabajos profe
RESOLUCIONES DE LA CÁMARAS DE AFELACIONES
Buenos Aires, Diciembre 22 de 1908.
Y vistos:
Considerando: Que del examen de estos antos, resulta que en el caso sub judice no se han zcompañado por el actor los donacio-
cumentos que el Congreso Sudamericano de Derecho Int nal Privado, «eclaró indispensables para solicitar el evmpl 10 «e las sentencias, fallos arbitrales y en general de todos los
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 112:6
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-112/pagina-6¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 112 en el número: 6 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: