nes de esa ley especial, en cuanto conciene a la trasmisión o detención de los despachos telegráficos, lo que no puede decidirse por la justicia local, que no tiene ingerencia ni puede autorizar o negar la expedición de tales despachos por las líneas nacionales, y Soy, por ello, de opinión que corresponde dirimir la presente contienda en favor de la competencia del Señor Juez Federal.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Abril 11 de 1928, Autos y Vistos:
Por los fundamentos de hecho y de derecho del precedente dictamen del Señor Procurador General, que se ajustan a las constancias de autos y a las disposiciones legales aplicables al caso, se declara que el conocimiento de esta causa compete al Juez Federal de San Juan, a quien, en consecuencia, se remitirán los autos, avisándose al Juez del Crimen de aquella ciudad en la forma de estilo. con transcripción de esta resolución y del dictamen de referencia.
A. BErmEJO. — J, FIGUEROA AL-
CORTA. — RoBerto RePETTO,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 151:44
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-151/pagina-44¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 151 en el número: 44 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: