Que la actora ha entablado su demanda contenciosa dentro del término fijado por el art. 42, computado desde la fe cha de la notificación de la resolución administrativa, serún constancia de Es. 35 del expediente administrativo y earvo del escrito de demanda, ; Por estos fundamentos, se confirma la resolución apelada: con costas (1), — MM, Arroyo J. Vera Vallejo — Josí E. Rodríguez Naa,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, octubre 18 de 1939, Y Vistos: Los del recurso extraordinario interpuesto por el Ministerio Fiscal contra '> resolución de la Cámara Federal de Mendoza que desestimó la excepción de incompetencia de la justicia nacional para entender en la demanda contenciosa en contra del Fis co Nacional por improcedencia de la estimación de oficio hecha por la Dirección del Impuesto a los Réditos respecto de doña Emilia Bergonzelli de Ferraris —fs, 15, 30, 51, 41, 43, 44— y Considerando; Que no se trata en el caso presente de una euestión de competencia, pues la Dirección del Impuesto a los Réditos no actúa en el pleito disentiendo a la justicia federal la jurisdieción que a ésta se le reclamó por la actora y que asumió en su oportunidae.
1) El proeurador fiscal de la Cámara Federal interpuso el recurso estraordinario. fandánlolo en que La senteneia sustenta una interpreta ción de la ley nacional del impuesto a los réditos contraria a la invocada por aquél; en la doctrina del fallo 176, 177; en que el art. S de la Jey Nov 11683 sólo autoriza la discusión judicial de las estimaciones de oficio por med. del reenrso de repetición que establece el art, 41 de esa_ley, lo que supone el pago del impuesto disentido y en que la sentencia admitía E, competencia de La justicia federal" alterando el principio del previo pago y por fin en que según el art, $ de la ley No 11.68 para que proceda la vía judicial se requiere que se haya obtenido resolución administrativa enel recurso de reconsideración y se haya ejeentado el pago,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 185:49
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-185/pagina-49¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 185 en el número: 49 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: