Año: 1948, Fallos: 210:35 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Tarma", mén. 14.634,36. — Acompaña los pertinentes recibos, haciendo presente que los gravámenes se pagaron anticipadamente, con descuento del 10, del que debe prescindir a los efectos del pleito.

Que los campos de la actora han sido siempre destinados a arrendamiento y produjeron rendimientos va- :

riables y no muy satisfactorios, dadas las condiciones desfavorables de los últimos años.

Que el impuesto territorial cobrado a su mandante representa más del 50 de la renta de sus propiedades, siendo por ello confiscatorio de aquélla y del capital.

Pónese así en evidencia el despojo que el gravamen significa que vulnera la garantía de la propiedad que consagra el art. 17 de la Constitución Nacional e importa una confiscación disfrazada.

Que en la estación oportuna del juicio probará los extremos invocados, acompañando desde ya los recibos y telegramas de protesta que menciona.

Funda la demanda en el art. 17 de la Constitución Nacional vulnerado por las leyes provinciales Num.

3.787 y 3.889 y las posteriores que crearon y modificaron el impuesto, procediendo por consiguiente la repetición de las sumas pagadas bajo protesta.

Termina pidiendo que en su oportunidad se haga Jugar a la demanda, con intereses y costas.

Que corrido traslado de la demanda la contesta a fs.

38 el doctor Carlos J Rodríguez, representante de la Provincia de Córdoba, el que dice:

Que pide el rechazo de la acción, con costas.

Que los telegramas de protesta carecen de eficacia por adolecer de poca precisión y por la obscuridad de sus términos que no llenan los requisitos exigidos por la jurisprudencia de esta Corte. Niega además que

Anterior ... | Siguiente ...