Año: 1951, Fallos: 219:392 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

pd FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
ALFREDO WALSH DILLON v. FRIGORIFICO

ANGLO S. A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Sentencias con fundamentos no federales o federales consentidos. Fundamentos de orden local y procesal.

Siendo de índole procesal la cuestión referente a si el tribunal de la causa ha dictado sentencia fuera de los términos de la litis-contestación, lo resuelto al respecto es irrevisible por la Corte Suprema conociendo por la vía del recurso extraordinario; y si bien dicha jurisprudencia puede reconocer excepción en los supuestos de sentencias arbitrarias, carentes de todo apoyo en los hechos de la esusa y en los principios legales aplicados, cabe conclpir que en la especie no se da semejante supuesto, pues el tribunal apelado he reouelio e quetióa qee motiva el etrención la base de las constancias juicio y por de las normas procesales a su juicio pertinentes. (°)
EDUARDO FOSCHETTO v. FRANCISCO STRUHL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formairs, Interposición del recurso. Fundamento.

Debe considerarse suficientemente fundado el recurso extiaerdizario, sl el escrito en que 18 lo interno contiene las referencias a los hechos de coma indiepemmanlos para con la sola lectura de dicha presentación la e Suprema puede concer no alo euals von la cuentes traídas a su decisión, sino también la relación directa de las mismas con la materia del juicio.

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Sucesión. Fuero de atracción.

Acciones personales de los acreedores.

Lo que se reforma con el art. 45 del decreto 32.347/44 —eratificado la ley 12948— para las demandas del Fuens del trabajo ue puedan rodiamos qe la Capital Pe.

1) 14 de mayo. Fallos: 204, 63; 216, 113,

Anterior ... | Siguiente ...