Año: 1956, Fallos: 234:64 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de febrero de 1956.

Vistos los autos: "Recurso de heeho deducido por el actor en la causa Zimmerman Enrique e/ Ttuarte, Durán y Cía", para decidir sobre su procedencia, Considerando :

Que lo referente a la violación de la igualdad constitucional por la distinta situnción en que, respecto de la indemnización por despido, coloca el fallo apelado a los obreros a domicilio y a los °talleristas"", es enestión que en este juicio aparece planteada por primera vez en el escrito de interposición del recurso extraordinario, Así resulta de las actuaciones de fs. 4, 49 vta, 53, 63 vía, y 69 del expediente principal; lo que explien por qué no fué objeto de consideración en el fallo de segunda instancia (fs. 66), revocatorio del dictado por el juez a fs. 54. Dicha enestión no permite, pues, en el easo de autos, sustentar el recurso extraordinario (Fallos: 188, 482; sentencia del 21 de diciembre ppdo. en la enusa ° Walter Malm Green").

Que respeeto de los otros puntos en que se pretende fundar el recurso extraordinario basta lo expuesto on el precedente dictamen del Sr. Proenrador General para demostrar su improcedencia.

Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se desestima la queja, ArrrEDO Oncaz — Maxver J. AncaÑanís — EntIQuE Y. Gartr — dorar Vena Varceso.

Anterior ... | Siguiente ...