Año: 1956, Fallos: 235:809 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Y considerando:

Que a las razones que fundamentar el dictamen preeedonte del Sr, Procurador General cabe agregar que tanto la apreciación de los hechos de la entisa como In interpretación y aplicación de la ley 15,512 son enestiohes que o revisten enrácter federal y que son ajenas a la jurisdicción extraordinaria de esta Corte, Que entre tales materias no federales figura ol 0=tablecimiento de la naturaleza común o privada de las partes del inmueble, así como de las obras realizadas y sis conseeneneias, Y lo mismo debe decirse de Ia de terminación de las enestionos comprendidas en el pleito y en la instancia, Que en tales condiciones la doctrina establecida en materia de arbitrariedad resulta inaplicable al enso de autos, con enya decisión carecen de relación directa las cláusulas constitucionales invoendas, Por ella y lo dictaminado por el Sr. Procurador General se desestima la preeedente queja.

ArtmurDo Onaaz — Master e.

Ausañanís — Exmigre V.

Garza — Cantos Mentira,
JUAN BAUTISTA CABRAL
CONSTITUCION NACIONAL: Control de condtitacionatidad, apuestos y contribuimos, La regla "solve et repete" no es absoluta y deja de ser aplicable cuando la inconstitucionalidad ha sido planteada en el incidente de liquidación del impuesto sueesorio y no en ocasión de su enbro.

Procede, así, revocar la resolución de la cómara que apro bó la liquidación del impuesto preseindiendo de la imprgnación hasada en la inconstitucionalidad de las leyes Fis

Anterior ... | Siguiente ...