legislativa, sin relación con la garantía invocada, en tanto no se demuestren diseriminaciones por razón de hostilidad o injusto privilegio, caso que no es el de autos, Que, por último, la garantía de la propiedad es ajena a la materia del pronunciamiento que no adolece de arbitrariedad.
Por ello se desestima la precedente queja.
ALrueDo Oncaz — MaxveL J.
Ancañanis — Exnique V.
Gatti — Cantos Henrera — BexJaMÍN ViLLeGas BASAVIL
BASO,
ALEJANDRO CARRIQUE v, ALFREDO EUSTAQUIO
GOROSTIZA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Hesoluciones anteriores n la sentencia definitiva. Juicios hh upremio y ejecutivo.
No procede el recurso extraordinario, er incipio, respecto de la decisión que desestima a" date Sr pe en juicio ejecutivo. :
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
La — de eaten de de intereses del atado constituye agravio susce alegarse " lar ejecutado para E la apelación od
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de octubre de 1956.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el demandado en la causa Carrique Alejandro €/ Gorostiza Alfredo Eustaquio", para decidir sobre su procedencia.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 236:169
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-236/pagina-169¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 236 en el número: 169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: