DE JUSTICIA DE 1A NACIÓN Le
JOSE ANGEL BISSO y. HORACIO NATALIO BRUZONE y OTRA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes, :
Los extremos requeridos por el tribunal de la ema a los fines de la proce dengía de la neción de nulidad de matrimonio, ronstituyen enestión de dereclio común estrictamente propia de los jueces de la emusa que, resuelta por conteneia fundada e razones doctrinarias hastantes para sustentaria, exeluye la tueha de arbitrariedad (').
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complejas, (uconstitacionalidad de normas y netos nacionales.
La tacha de inconstitucionalidad de la sentencia apelada, por vía de pritcipío, es insuficiente para el otorgamiento del recurso estraordinario.
—]—— .
MANVELA WURSTTEN DE LEIVA y. JULIO B. PUPPO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Relación directa. Normas ertraños al juicio, Disposicimes constitucionales. Art. 17.
No corresponde el recurso extraordinario con base en la garantía constivucional de la propiedad contra la sentencia que, con fundamentos de hecho y de derecho común suficientes para sustentaria, huee lugar a la demanda sobre cobro de salarios promovida por la encargada de una ensa de renta, euya remuneración fija en una suma que 19 excede arbitrariamente de lo corriente (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requivitos propios, Cuestiones na federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
La «mtencia no carente de fundamentos es insusceptible de la tacha de arbitrariedad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. utroducción de la enestión federal. Oportunidad.
La invoración del art. 113 del Reglamento para la Justicia Naejonal, formuJada en el memorial de la queja deducida por denegación del recurso extraordinario, es tardía.
——
S, A. Cía. DE SEGUROS SUD ATLANTICA y. CAPITAN, DUEÑOS
y ARMADORES DEL VAPOR FRANCES "VERNON" RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones mo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos rarios.
Lo atinente a la vía legal de impugnación de las decisiones dictadas en materia de perención de instancia y a la improcedeneia consecuente de la — (1) 5 de julto. :
2) 25 de julio. Fallos: 240:30 .
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 241:97
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-241/pagina-97¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 241 en el número: 97 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: