ALEJANDRINO CORONEL v. Cía. DE SEGUROS UNION COMERCIANTES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
Si la sentencia ha decidido el juicio de acuerdo con lo preceptuado en el art. 26 de la ley 9688, con preseindencia de la modificación introducida por el deereto-ley 7604/57, carece de objeto considerar los agravios fundados por el recurrente en que lo resuelto importó aplicación retroactiva de ese deereto-ley (con violación de los arts, 18 y 19 de In Constitución Nacional) y en que, aun cuando fuere así, tal cuerpo legal no pudo ser aplicado, por falta de reglamentación (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes, La interpretación del art. 26 de la ley 9658 no constituye cuestión fe deral (3).
S. A. CRUZ ALTA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos, Unsos rarios, Puesto que la ley ha establecido trámites especiales para dirimir las euestiones de competencia, no procede el recurso extraordinario contra la sentencia que deniega el pedido de que se promueva contienda de competencia por inhibitoria. Tal es el caso de lo resuelto por la Cámara Federal de Apelaciones de Tueumán, que desestimó la cuestión de competencia por inhibitoria planteada por la recurrente y que ésta impugna fundada en que, por no existir sometimiento a la jurisdieción de la Comisión Arbitral de la Cámara Gremial de Productores de Azúear, la decisión comporta denegatoria del fuero federal, que correspondería en razón de la distinta vecindad de las partes,
DICTAMEN DEL ProCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Tal como lo pone de manifiesto el recurrente, el caso federal ha sido debidamente planteado a fs. 9 y mantenido a fs. 78, y toda vez que lo resuelto a fs. 107 por el superior tribunal de la eausa trae aparejada la denegatoria del fuero federal invocado, considero que el recurso extraordinario deducido debe ser reputado procedente (Fallos: 186:120 : 189:176 y 240:22 , entre otros).
En cuanto al fondo del asunto, pienso que las razones que aduce el apelante no son convincentes, No enhbe admitir, como él 1) 7 de octubre, 2) Fallos: 239:239 ,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:44
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-44¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 44 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: