54. . "FALLOS DE LA CORTE SUPREMA . .sele los autos y hágase saber enla forma de estilo al Sr. Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción. , BENJAMÍN ViLLecas BaSAVILBASO — —. JuLIO OYHANARTE — PEDRO ABE- .
- - RASTURY — RICARDO COLOMBRES.— - - ESTEBAN IMaz. - .
- PABLO ALBERTO VARRACCA Y OTROS —. — y JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal. Pluralidad de delitos. - NE Con arreglo a lo dispuesto en el art. 36 del Código de Procedimientos en lo Criminal, si no se ha establecido el lugar de comisión del hecho, corres. pondeal juez en lo criminal de instrucción de la Capital Federal, proseguir. .
Conociendo de la presunta falsificación de rótulos de envases de bebidas, delito que tiene carácter conrún; y al Juez Federal de La Plata, entender .
. de las infracciones a la ley nacional 14.878 sobre régimen de vinos, de la M falsificación de timbres nacionales y de la supresión, en los auténticos, de los signos que indican haber sido utilizados, que se habrían ejecutado dentro de su jurisdicción. o . .
o . DICTAMEN DEL PROCUBADOR GENERAL SUBSTITUTO —. Suprema Corte: _—— " Los delitos que dieron origen a este sumario serían, prima:
facie, los siguientes: ._ .
a) defraudaciones, que consistieron. er la venta de licores. .
falsificados (v. auto de fs. 127) ; . _ b) posible falsificación de rótulos de envases: de whisky Old Smuggler" y de la bebida llamada "Doble V?? (v. fs. 2 Via, —3, 15, 17, 18 y pericia .de fs. 170) ; . - ce) falsificación de timbres que se colocaban en las botellas de licor, adulterado (v. fs. 75 e informes de fs. 164) y .
.. d) supresión en algunos timbres auténticos, del signo quese emplea para inutilizarlos (v. declaración de fs. 22 —fs. 23—,. .
acta de fs. 25 —fs. 25 vta.—, indagatoria de fs. 101 —fs. 103— y el ya citado informe de fs. 164 —fs. 165—). a No existe problema alguno acerca de los hechos menciona- - "° dos sub a), para cuyo juzgamiento se ha declarado competente el Sr. Juez de Instrucción a fs. 175. , En lo atinente a la falsificación de rótulos especificada bajo la letra b), considero que ella encuadra en las previsiones del N art. 289, inc. ??, del Código Penal. En efecto, dada la norma del 1
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 252:354
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-252/pagina-354¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 252 en el número: 354 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: