Año: 1966, Fallos: 265:325 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

nitiva, requisito del que no eabe prescindir aunque se invoquen eláusulas constitucionales y la arbitrariedad (1).

FELIPE FERMIN AMONDARAIN y OTROS v. S. A. COMPAÑIA QUIMICA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestión federal. Cnestiones federales con-plejas. Inconstitucionalidad de normas y actos provinciales.

Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que, enestionada la validez de un precepto loral —art. 29 de la ley 5178 de la Provincia de Buenos Aires— como contrario a la ley nacional 9511, modifienda por la 14.443, omite un pronunciamiento conereto sobre el punto, lo que equivale a resolución implícita contraria a la validez de Ia ley nacional.

DICTAMEN DEL Procrnranor GENERAL — Suprema Corte:

Atento lo solicitado por los actores en la parte final de su presentación de fx. 260, pienso que la cuestión federal en que se funda el recurso extraordinario de fx. 270 era ya previsible, y debió por ello ser planteada, con anterioridad a la resolución de fs. 264 vta. (v. fs. 262 y 264).

Por otra parte, este último pronunciamiento, y-de igual manera los posteriores de fs, 267 y 269 vía. (conf, sobre el partieular la decisión de fs, 378 del agregado), omiten tratar la cuestión federal de referencia, pero, en las condiciones señaladas en el primer párrafo de este dictamen, estimo que esa omisión no equivale a resolución contraria sobre el punto, que autorice la apertura de la instancia del art. 14 de la ley 48.

Por ello, y sin entrar en otras consideraciones, opino que corresponde declarar improcedente el ya mencionado recurso de fs. ?70. Buenos Aires, 15 de febrero de 1966, Raemón Lascano,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de setiembre de 1966, Vistos los autos: " Amondarain, Felipe Fermín y otros e/ Compañía Química S, A. =/ diferencia de salarios".

19 de octiembre, Fallos: 210:4587 203:455 20:499 , 534; 200:18 , 210, 223.

Anterior ... | Siguiente ...