Considerando:
Que el recurso extraordinario deducido a fs. 270 es procedente, por cuestionarse en el caso la validez de un precepto local art. 29 de la ley 5178 de la Provincia de Buenos Aires) como contrario a una ley nacional (ley 9511) y haber omitido el pronunciamiento apelado una decisión concrefa sobre el punto, lo que equivale a una resolución implícita contraria a la validez de la ley nacional (Fallos: 179:155 182:207 ); 186:497 : 194:284 y otros).
Que, en cuanto al fondo del asunto, son aplicables al enso las consideraciones expuestas por el Tribunal al fallar, en la fecha, la causa A. 107, " Agrelo, Delia Regina Ledesma de y otros €/ TAM.EJT. 5/ cobro de salarios", las que se dan aquí por reproducidas y con arreglo a las cuales procede revocar la resolución de fs. 269 vta., que mantuvo las de fs, 264 via. y fs. 267, Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se revoca el pronunciamiento apelado en lo que ha sido materia de recurso extraordinario, Envanno A. Orriz Basrano — RoneNTO E. Cure — Marco AUREMo Risoría — GriLnenso A. Bonna — Lvis Cantos Canal.
DELLA REGINA LEDESMA 1£ AGRELO y Orños v. T.A.M.E.T. —TanLERES MeranUrúicos Sax MARTtiN— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y generolidades.
La decisión que denieza medidas de embargo en el procedimiento de ejecución de sentencia, con rieszo de hacer ilusorio el derecho reconocido en la misma, es equiparable ala sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad € inconstitucionalidad, Leyes provinciales. Buenos Aires.
Las disposiciones de Ins leyes Joenles —en el caso, art. 29 de la ley 5175 de la Provincia de Bueros Aires— no pueden ser invocadas para eximir de embargo de sueldos y salarios, toda vez que ello contraría expresas disposiciones de la ley nacional 14.445,
DICTAMEN DEL ProcrnaDoR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario interpuesto a fs. 1309 contra la resoJución de fs. 1304 es procedente por haberse cuestionado la validez
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:326
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: