tales, sino que atiende sólo a los supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad estrema en que, a causa de ellos, las sentencias quedan descalificadas como actos judiciales (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federules. Interpretación de normas y actos comunes.
Lo discutido en autos —validez de la notificación del cierre de la cuenta coriente bancaria; aplicación de la presunción del art. 350 del Cádigo de Procedimientos en Materia Penal; valoración de la declaración indagatoría; prescindencia de la prueba pericial, etc.—, que fuera resuelto con fundamentos bastantes que excluyen la aplicación de la doctrina sobre arbitrariedad, remite al análisis e interpretación de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, propias de los jueces de la causa y no revisables en la instancia extraordinaria.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales. :
Los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las pruebas agregadas a la causa sino sólo aquellas estimadas conducentes para fundar sus conclusiones, ní tampoco deben tratar todas las cuestiones expuestas ní analizar los argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos (5).
JUAN BAUTISTA OCAMPO y. MUNICIPALIDAD ve RIO GALLEGOS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
No es arbitraria, pur contar con fundamento suficiente, la sentencia que condenó a una municipalidad a pagar una indemnización, más un adicional por depreciación monetaria, en concepto de los daños y perjuicios causados por el cierre de una calle que servía de acceso a un inmueble, aplicando los príncipios de la expropiación, en defensa de la propiedad privada.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general.
Es improcedente la queja fundada en la omisión de considerarse pruebas y especialment e en cuanto al daño que se tiene por acreditado, sí para concluir 1) 23 de noviembre. Fallos: 285:42 ; 266:178 ; 296:52 .
7) Fallos: 272:225 .
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:446
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-296/pagina-446¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: