Año: 1981, Fallos: 303:633 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Considerando:

Que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General que antecede, a los que corresponde remitirse por razones de brevedad.

Por ello, se confirma la sentencia apelada en lo que pudo ser materia de recurso.

AvoLro R. GAnmett: — ABELAmDo F. Rossi — Prono J. Frías — Erías P. GUASTAVINO — Cesan BLACK.

BURGER KING CORPORATION v. FACILVEN S.A.C.LC.

RECUHSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitivo. Hesoluciones anteriores a la sentencia defínitica. Varias.

Es requisito de procedencia del recurso extraordinario que la decisión apelada revista el carácter de sentencia definitiva, entendiéndose por tales aquel'as que ponen fin al pleito o hacen imposible su continuación, como así también las que causan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior, siempre que priven al interesado de otros medios legales para obtener la tutela de sus derechos o impidan el replanteo de la cuestión en otro juicio (°) RECURSO EXTRAORDINARIO: Hequísitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia 'finitiva. Varias.

Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que vo hizo lugar a la pretensión de la demandada de que la actora se abtuviera de realizar actos en el país con relación a cuestiones debatidas en autos en cualquier forma que no sea a través del expediente, por entender que estaba fuera de lo discutido en la litis, Ello así, pues el apelante no demuestra, ni siquiera alega, que lo remelto le cause un perjuicio irreparable 0 que existan impedimentos legales para deducir sus pretensiones en otras instancias, máxime que ní la arbitrariedad ni el he 1) 5 de mayo, Fallos: 245:204 ; 260:47 ; 300:852 .

Anterior ... | Siguiente ...