Año: 1993, Fallos: 316:2323 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Pretender la represión de los que pregonan el odio racial, supone ilusamente, que existe un castigo para cada conducta errada. Pero, lamentablemente, no existe un castigo para cada conducta errada.

El mejor ejemplo de ello lo brinda la indefensión en que se encuentran las personas públicas frente a la doctrina de New York Times vs.

Sullivan.

Al concluir, sostuvo que las herramientas de una democracia son el disenso, el debate y la disputa. El propósito de la misma es lograr el consenso, la comunidad de propósitos, la tolerancia.

III. Exposición del señor Ministro doctor Eduardo Moliné O'Connor Me voy a referir ahora a la conferencia del Sr. Juez doctor Moliné O'Connor.

1. Temática general El punto central de la misma ha sido señalar la evolución jurisprudencial en torno a la amplitud de la libertad de expresión cuando, con motivo de la misma, se rozan a personalidades públicas, sean éstas funcionarios o particulares ampliamente conocidos.

Su preocupación ha girado en demostrar los efectos que dicha evolución ha producido sobre la libertad de expresión. 2. Libertad de prensa y libertad de expresión. Diferencias y semejanzas.

Enla primera parte de su exposición fue señalado que si bien nuestra Constitución sólo se refiere a la libertad de prensa, lo que se justifica por la fecha de su sanción siendo por entonces la prensa el medio que prácticamente monopolizaba el ejercicio de la expresión de las ideas, la interpretación jurisprudencial de la Corte Suprema ha extendido, con acierto, la protección del artículo 14 a todos los restantes medios.

3. Breve semblanza histórica de la libertad de expresión, signada por dos elementos básicos:

Anterior ... | Siguiente ...