do no estuvieso fundado en alguna de las causales enumeradas en el artículo 43 de la misma ley.
Tor estas consideraciones y concordantes del escrito de foja 431, fallo no haciendo lugar á los recursos de reposicion y apelacion deducidos, con costas. Hágasesaber original y repónganse los sellos.
Jsidoro Albarracin.
El Dr. Aldao árbitro tercero pidió regulacion de honorarios.
Fallo del Juez Federal La Plata, Diciembre 2 de 1885 Como se pide y se nombra regulador al Dr, D. Narciso Sosa, cuya aceptacion se comete.
Albarracin.
Goitia y C' pidieron reposicion y apelaron, confiriéndose por el Juez traslado que no fué contestado.
Por las apelaciones denegadas, los mismos señores ocurrieron de hecho á la Suprema Corte.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 13 de 1887 Vistos: considerando en cuanto al auto de foja 381, que el hecho de la deuda en que se basa la causal de recusacion deduci
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:108
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-32/pagina-108¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 108 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: