3) Que las sentencias de la Corte Suprema han de ceñirse a las circunstancias dadas cuando se dictan, aunque sean sobrevinientes al recurso extraordinario (Fallos: 311:787 ), toda vez que la doctrina del Tribunal sobre los requisitos jurisdiccionales ha subrayado que la subsistencia de éstos es comprobable de oficio y que su desaparición importa la del poder de juzgar (Fallos: 315:466 ). Entre tales extremos se halla el de inexistencia de gravamen cuando de hecho ha desaparecido por falta de interés económico o jurídico, circunstancia que cancela la competencia extraordinaria de esa Corte (Fallos: 316:310 ).
4) Que, con tal comprensión, es aplicable en el caso la doctrina del Tribunal con arreglo a la cual determinadas conductas posteriores a la deducción del recurso extraordinario son incompatibles con éste e importan su desistimiento tácito (Fallos: 297:40 ; 298:84 ; 303:658 y 995), pues no cabe asignar otra interpretación al trámite llevado a cabo por la demandada en los términos señalados en el considerando 2°, en la medida en que demuestra el íntegro cumplimiento, sin reserva ni aclaración de ninguna naturaleza, de la obligación impuesta en la sentencia impugnada en la instancia del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 315:466 y sus citas).
Por ello, se declara abstracta la cuestión planteada en el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja. Notifíquese y archívese.
Jurto S. NAZARENO — EDUARDO MoLinÉ O'Connor — AuGusto CEsar
BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO — ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ.
TERESA per CARMEN QUINTERO
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.
Las cuestiones de competencia en materia penal deben decidirse de acuerdo con la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales en que se ha perpetrado, según pueda apreciarse prima facie y con prescindencia de la calificación que, en iguales condiciones, le atribuyen los jueces.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2984
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-325/pagina-2984¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 512 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: