Año: 2005, Fallos: 328:1140 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Si, como lo advirtió el juzgador, la norma procesal únicamente alude al llamamiento de autos para sentencia como causa impeditiva dela caducidad de la instancia, el solo hecho de haber dejado todos los juegos de copias del memorial para el traslado, no excusaba al actor de continuar realizando otros actos procesales, en lugar de permanecer inactivo esperando sin más la sentencia, ya que, como impulsor del proceso, debió al menos haberse interesado por comprobar si todas la notificaciones se habían diligenciado debidamente, y, teniendo presente la norma procesal antes aludida, pudo también, previa aquella comprobación, instar el llamamiento de autos.

Por todo lo expuesto, estimo que debe rechazar se la presente queja. Buenos Aires, 11 de agosto de 2004. Fdipe Daniel Obarrio.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de mayo de 2005.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Lazarte, Ramón Francisco c/ Médicos Asociados Sociedad de Responsabilidad Limitada (Sanatorio San Lucas) y otros", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que los agravios de la apelante han sido objeto de adecuado examen en el dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos fundamentos esta Corte seremite por razón de brevedad.

Por ello, se desestima la queja. Notifíquese y, previa devolución del expediente principal, archívese.

ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUSTO César BeLLuscio — ANTONIO
BoGcIANO — JUAN CARLos MAQuEDA — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco.

Recurso de hecho interpuesto por Ramón Francisco Lazarte y Silvia L. Salomon de Lazarte, representado por laDra. Rita Macias, patrocinado por el Dr. Marcos A.

Rouges.

Tribunal de origen: Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

Anterior ... | Siguiente ...