198 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE í Y considerando en cuanto á la revocatoria solicitada 4 | 1. 1:
E Quela providencia reclamada no causa perjuicio alguno á ! los derechos de ejecutante, desde que la agregación de los doA eumentos ú que se refiere, se ha ordenado ú los efectos que hu- biere lugar y habría podido decretarse de oficio en virtud de » lo dispuesto expresamente por el artículo 16 de la ley de pro- eedimientos citada.
P Por ello, no ha lugar ú esta revocatoria, con costas.
Notifíquese con el original, y repónguse el papel.
+ -
r Ocravio BuxcE.— NICANOR (3. DEL E SoLan —A. Bensrso.
| CAUSA NUI | | Paganini, Gallo y Cía., contra la Provincia de Buenos Aires; por devolución de dinero. Incidente sobre prórroya del término de prueba.
Sumario.—No se entiende ampliado el término de prueba por E razón de la distancia cuando al solicitar la prórroga no se ha manifestado que se producirá prueba fuera del asiento del f tribunal.
Caso.—lo explican las siguientes piezas:
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:196
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-100/pagina-196¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 196 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: