E un día por cua siete leguas de distancia del Ingar en que la E prueba hubiera de producirse, 3 Por lo expuesto, ruego ú V. E, sesirva resolver de confor É midad, que es justicia.
Federico Igarzabal.— Vicente Batado.
|
FALLO DE LA SUPREMA CONTE
Bueuos Airos, Ayusto 16 de 1904.
Autos y Vistos: Considerando:
l Que al solicitar el demandante en el otrosí de su escrito de fs. 31, prórroga del término por el que fué abierta la causa ú | prueba, no manifestó que iba á producirse prueba testimonial fuera del asiento del Tribunal.
Que en tal caso debe entenderse que la prórroga acordada Á su solicitud solo era para completar el término autorizado por la primera parte del art. 92 de la ley Nacional de Proceu dimientos, toda vez que por el auto de fs 2 se recibió la cau— sa áprueba por veinte días sólamente, de los treinta que acuerda la disposición legal citada.
1 Por esto, no ha lugar, con costas, ú la revocatoria solicitada, l Hágase saber con el original y repónguse el papel.
f Octavio Brsse.—Nicasor U, DEL | SoLan.—A, Benurso.
| E S H ñ a
É
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1904, CSJN Fallos: 100:198
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-100/pagina-198¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 100 en el número: 198 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: