fecha 28 de marzo del corrieme año, y según los testimonios de fojas 1 y 2, el 18 del mismo había sido denegado por el señor Juez de Primera Instancia el recurso para ante esta Corte deducido por don Miguel Martinez.
Por ello, estése a lo prevenido a fojas 8 vuelta (1).
A. DERMEJO, — NICANOR G, DEL
SoLar. — J. FIGUEROA AL
CORTA. — Ramón MÉNDEZ.
Proveido de fojas 8 vuelta:
11) Buenos Aires, Abril 11 de 1821.
Preseme el peticionante su certificado de in-cripción en la marmienta de Precuradores y se proveerá.
Bermejo.
NOTAS
Con fecha 1." de Abril de 1921, la Corte Suprer — no hizo tugar a la queja deducida por don Emilio Iglesias, .n autos con don Julio A. Carrillo, sobre rendición de cuentas, por resultar de la propia exposición del recurrente que no se había planteado cnestión federal alguna que hubiese sido resuelta, puesto que se trataba de una cuestión de hecho, ajena por lo zanto al recurso extraordinario interpuesto, como es la de que tas partidas de uva planilla no habian sido justificadas en el término de prueba.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:51
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-134/pagina-51¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 51 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: