resultar de la "ropía exposición ¡el recurrente mue lo que => le había intivado era la compareneia al juicio "por sia por apoderado", lo que ro Frportaba restricsió= algema at ai echo de defensa.
En la misa fecha no se hizo Ingar a da quefa deducít:
por don Carmelo Catanzaro, en autos con don Niceds Lis bonia, sobre desalojamiento, a rerito de restiltar de la "room exposición del recurrente, que este habia sido oido en la extiva pues, expresaba haber Nevwio la mieya por apelación ante e Juzgado de 15 Instanea.
En la misra fecha, no se hizo lugar, igmabrerte, ala queja deducida por den Constamtiro Mijalopto, sobre des alojamiento, por mo restar que el recurrente hubiera inte=puesto para ante la Corte Soprema, rectirso alguno que te Imbiese sido denegulo, y además, no haberse planteado tam poco ninguna cuestión de carácter federal, pues, la deternrnación del plazo mara efectuar el desalojo, es tm punto «le cerecho común, ajero ver lo tanto, al recurso extraorilinario :
deducido.
En diez y ocho del misivo, 10 se hizo Ingar a ta queía deducida por don Genaro González, en atitos con don Marino de Vedia, sobre cobro ciecntivo de pesos, por resultar de ta propia exposición del recurreme, que la resolución de que rechuraba se refería exclusivamene al procedimiento a ci servarse para la traba e 1: embargo, lo que era ajeno al re curso extraordinario interpuesto, con arreglo al articulo 15 0e la ley 48.
En la misma fecha no se hizo lagar a la queja edestucida por don Carlos Caffaro en antes com lose Calviño Alvarez,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1921, CSJN Fallos: 134:53
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-134/pagina-53¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 134 en el número: 53 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: