side en el Juez del lugar donde ha pasado el acto a rectificarse, en el caso, en los jueces de la provincia, dado el carácter local del Registro donde las escrituras fueron extendidas.
Que esta negativa, como lo han entendido los jueces résPectivos y lo ha consagrado la jurisprudencia en casos análogos, importa, en lo substancial una contienda de competencia por inhibitoria, de las que esta Corte debe dirimir con arreglo a lo dispuesto por el artículo 9 inciso d) de la ley número 40535.
Que estando sometido a la jurisdicción del Juez de esta Capital el juicio sucesorio de que se trata, punto sobre el cual no se ha producido en autos contradicción alguna, las consecuencias que derivan de ese antecedente fundamental, conducen forzosamente, atentas las circunstancias de la causa, a la competencia en el caso del Juez de la sucesión, Que, en efecto, la materia controvertida,- esto es, la rectificación de las escrituras de dominio, constituye una incidencia del juicio principal y, por consiguiente, no puede ser extraña a las facultades jurisdiccionales que en dicho juicio se ejercitan privativamente y sin subordinación a otra potestad que pueda entorperer o anular los primordiales objetivos del litigio sobre los derechos sucesorios.
Que la ley y la jurisprudencia han establecido que la jurisdicción sobre la sucesión comprende las demandas concernientes a los bienes hereditarios hasta la partición inclusive, cuando son interpuestas por algunos de los sucesores universales contra sus co-herederos; y que el juicio universal de sucesión atrae todas las cuestiones sobre el derecho a los bienes que la constituyen y el título con que son reclamados (Código Civil, articulo 3284; ley número 48, artículo 12, inciso 1.°; ley número 927, artículo 2: Fallos, tomo 126, página 50, considerando 7, entre otros).
Que aceptada la jurisdicción del exhortante en el juicio sucesorio, implicitamente se le han reconocido, atento lo que
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 142:163
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-142/pagina-163¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 142 en el número: 163 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: