de los mismos con arreglo a las constancias de autos, se destar:
no haber lugar al recurso, y en consecuencia, bien denegado el que se dedujo para ante esta Corte Suprentt. Notifiquese y en su oportunidad archivese, devolviéndose los autos venidos como mejor informe con trameripción de la presente y del dictámen e referencia al tribunal de origen, donde se repondrá el papel.
J. FiGveros ALcorta, — Re Grano LAVALLE, — ANTONIO SAGARNA.
Don Alfredo Malzar contra el Gobicrno Nacional, sobre repetición de una sumas de dinero.
Sumario: Pagado el derecho de exportación de scnerdo 2 tm planilla de aforo, que Tuevo, dentro del mismo mes y para regir durante él fue modificada, quien efectuó el payo tien derecho a que se le devuelva la diferencia que restilto a
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
SENTENCIA DEL JUEZ FEDERA!
Buenos Aires, Abril 3 de 1930, Y Vistos: a Los promovidos por don Alfredo Malvar contri la Nación, sobre repetición de una suma de dinero ; Y Considerando:
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 160:140
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-160/pagina-140¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 160 en el número: 140 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: