12 de la ley 48, la jurisdicción privativa de los tribunales nacionales en lo que se refiere a Cónsules extranjeros se encuentra excluida en los juicios de partición de herencia, que Gimo.claramente lo dice el ine. 1" del mismo, conocerá el Juez competente de la Provincia. :
Por estos fundamentos no se hace lugar a la inhibitoria solicitod. Hágase saber y archivese el expediente. Rep. las fojas.
J. M. Astigueta.
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIÓN
La Pista, Noviembre 17 de 1933.
Y Vistos:
Por los fundamentos expuestos en los considerandos 4° y 5" de la resolución recurrida, y concordantes del precedente dicta7 men del señor Procurador Fiscal de Cámara, se confirma la expresada resolución de Es. 17, Notifíquese y devuélvase. — Zervino. — Benci, — Leguizamón. :
DICTAMBN DEL PROCURADOR CRNERAL
Buenos Aires, Marzo 8 de 1934, Suprema Corte:
A don Marco Antonio Chiappe se le ha denegado en esta catisa el fuero federal que invocara oportunamente.
Corresponde asi, el recurso extraordinario de apelación traído a conocimiento de V. E.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:240
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-170/pagina-240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: