Falle de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Octubre 28 de 1876.
Vistos, y considerando: Que la causa alegada para la recusacion es de las enunciadas en la ley de procedimientos, y ha sido deducida antes de la conclusion del pleito iniciado sobre nulidad del laudo arbitral, se revoca la sentencia apelada de foja doscientos veinte y ocho, y prévia satisfaccion de costas y reposicion de sellos, devuélvanse los autos al Juez de Seccion, para que si no se reconociese impedido, reciba á prueba el incidente con todos cargos, y lo resuelva con arreglo á derecho.
JOSÉ BARROS PAZOS.—J. B. GOROSTIAGA.
—J. DOMINGUEZ.
— e —]]—
CAUSA CXLI.
Don Luis Solá contra Don Nifuel Cárdenas, sobre cobro de pesos.
Sumario—El mandato cuya retribucion se alega ser mayor de 200 y fts. debe ser probada por prueba escrita.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:265
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-18/pagina-265¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: