Año: 1940, Fallos: 186:523 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

JOSE PALOL GUSSINYE v. Cía, DE PRODUCTOS
AGRICOLAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Materia ajena, Pronunciamiento inoficioso, No procede vl recurso extraordinario interpuesto por quien implícitamente renunció a impugnar la constitucionalidad del decreto de octubre 10 de 1931 sobre control de cambios, contra la sentencia que admite la validez de aquél y se funda, además, en la fuerza obligatoria del contrato voluntariamente celebrado por las partes.

Dicrames DEL Procunanor GENERAL Suprema Corte:

No encuentro suficientemente acreditada en estos autos la existencia de caso federal que pueda justificar la procedencia del recurso extraordinsrio. Es cierto que se ha invocado la inconstitucionalidad del deereto del P. E Provisional que ereó la Comisión de Control de Cambios el 10 de octubre de 1931; pero la senteneia de Fs. 46, confirmada por la Cámara de Paz (fs. 69), llega a la conclusión de que los derechos del actor emergen de un contrato posterior a dicho decreto, contrato que debe cumplirse conforme las partes lo puetaron. La deelaratoria de inconstitucionalidad, censo de ser procedente, tendría entonces un aleance puramente teórico, insuficiente para modificar las condenaciones impuestas por otro motivo en dicha sentencia. Se ha producido una situación equiparable a la que V. E. decidió en 184:361 , o sea, renuncia implícita a objetar la constitucionalidad, exteriorizada antes de In iniciación del litigio.

El documento de fs. 4, reconocido en la absolución de posiciones de fs, 37-38, no permite dudas al respec

Anterior ... | Siguiente ...