tión alguna nueva de naturaleza federal, distinta a los puntos de derecho común disentidos por las partes, la interposición del recurso extraordinario sobre la base de lo así decidido es improcedente.
En su mérito y de acuerdo con lo dietaminado por el señor Procurador General se desestima la queja interpuesta por don Alfredo F. Peláez. Devuélvanse los autos elevados como parte del informe pedido por esta Corte, al Tribunal de su procedencia y con copia del precedente dictamen del señor Procurador General y del presente pronunciamiento. Repóngase el papel y archívese.
Rosenro Revrettro — ANTosiO Sacanxa — B. A. Nazar AncnorENa — TF. Ramos Mesía.
FLORENTINO MAGENTA v. CAJA DE JUBILACIONES
DE EMPLEADOS BANCARIOS
JUBILACION DE EMPLEADOS BANCARIOS: Suspensión de los heneficios, El art. 67 de la ley N1 11,575 no excluye la aplicación del art. 19, ine, 4, del Código Penal, JUBILACION DE EMPLEADOS BANCARIOS: Suspensión de los beneficios.
El art. 67, 2' parte, de la ley N' 11.575, súlo se refiere al empleado baneario que, sometido a por hecho a A E a años, no ha sido, empero, condenado.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:299
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-187/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: