Año: 1946, Fallos: 205:605 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 605 DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL .

Suprema Corte: .

"Por decreto n? 543 de fecha 20 de enero de 1944 (fs.

64), el entonces interventor federal en la prov. de Bs.

Aires creó colegios de abogados en el territorio provincial asignándoles, entre otras facultades, la de imponer a dichos profesionales, por medio de un tribunal de disciplina diversas sanciones, desde la advertencia privada hasta la cancelación de la matrícula. .

Organizado el tribunal correspondiente al depto.

Costa Sud (B. Blanca), dió curso a una denuncia presentada por Da. Delfina García de Ruiz contra el Dr. Benjamín Bohoslavsky; y después de los trámites pertineny tes, impuso a dicho letrado, como corrección discipli- " naria, una censura privada (fs. 43-51). Contra tal reprimenda trae ahora recurso extraordinario el Dr. Bohoslavsky, fundándolo en que fué violatorio de pres- -..

cripciones constitucionales crear por decreto del P. E.

el tribunal de disciplina dándole la atribución de juz gar sobre la moralidad de un contrato sobre honorarios, celebrado libremente. Sostiene, además, que tratándose 5 en este caso de convenio pactado antes de dictarse al decreto n" 543, no pudo aplicarse válidamente dicho decreto a hechos ocurridos con anterioridad.

Considero muy dudosa la procedencia del recurso.

Ante todo, porque la afiliación del Dr. Bohoslavsky sin protesta al colegio de abogados que ahora tacha de inconstitucional, significó aceptar. tuviese ese cuerpo las atribuciones que le confería su decreto orgánico; aparte , de que el mismo Bohoslavsky resulta haber concurrido a prestar declaración ante el Sr. presidente del colegio — sin formular salvedad alguna (fs. 9-10), e insistió después, en que el tribunal de disciplina exigiera a la 7 " - —

Anterior ... | Siguiente ...