Año: 1952, Fallos: 222:402 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

LINO LUIS SARMIENTO Y OTRO
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia.

Intervención de la Corte Suprema. : , Si la solución de la contienda de competencia trabada entre des tribunales de distintas provincias dependa de la emir" cación que se atribuya a los hechos imputados a uno de los procesados por el hurto de un automóvil —participación en el de'":o o eneubrimiento del mismo— corresponde que la Corte Suprema decida ese punto para determinar el magistrado competente, pues no hay cuestión con respecta al otro procesado.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia penal, Delitos en particular. Varios.

Resultando de las constancias de la causa sobre hurto de un automóvil elevada a la Corte Suprema para decidir la contienda de competencia trabada entre los tribunales de distintas provincias, que se trata de hechos que, en lo referente a uno de los procuados. no encuadrarían en las disposiciones del Código Penal sobre encubrimiento, sino en las de participación en el delito imputado al otro, corresponde declarar la competencia del juez de la provincia en que la sustracción fué realizada + no la del magistrado de la provineia en que se habría cometido el eneubrimiento.

a
DICTAMEN DEL Procunranor CIENERAL
Suprema Corte:

Tratan las presentes actuaciones de la sustracción de un automóvil partieular, propiedad de D. Saúl 'Teodoro de Azcuénaga, hecho ocurrido frente a su domicilio en la ciudad de Santa Fe. En el eurso de la investignción, se logró localizar y secuestrar en Goya( Provincia de Corrientes) el vehículo en enestión, así como también detener en la ciudad

Anterior ... | Siguiente ...