CARLOS ALBERTO BORZONE y. JULIA HELGUERA DE FERNANDEZ
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la enestión federal, Oportunidad, La imputación de arbitrariedad del fallo dictado en apelación es tardía cuando, siendo contirmatorio, no se ha formulado atieha tacha respecto del pro munciamiento de primera instancio, igualmente susceptible de ella, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. , La sola remisión a los fundamentos de primera instancia no es, de por sí, impuenable por arbitrariedad, pues la doble instameia judicial no constituye requisito constitucional.
Dictawes VEL Procenanor GENERAL Suprema Corte:
En mi opinión la exigencia de que los fallos judiciales tengan una motivación suficiente y objetiva arriga en conereto" principios de envácter constitucional a los que me he referido el día 24 de mayo ppdo. al dictaminar in re ° Andino, Rienrdo y Laserna, Pablo Rudecindo, s./ infracción al art. 1 inc. d), del decreto 1301/ 56" (A. 357, L. NIT).
En consecuencia, corresponde admitir la procedencia del recurso extraordinario basado en la falta de fundamento de la resolución recurrida.
En cuanto al fondo del asunto, considero que el apelante tiene razón. La simple afirmación de °°que los términos que el querellante imputa a la querellada haber proferido en su contra y de que se agravia, earecen de la consistencia necesaria para considerar a los mismos como objetivamente idóneos para desacreditar o deshonrar a aquélla", no trasluce más que una convieción que no tiene apoyo en vinguna consideración directamente referida a los motivos que informan esa convicción. Se trata de una mera afirmación subjetiva de voluntad desvineulada del análisis objetivo de los hechos y del derecho expuestos por el querellante, Ni el auto corriente a fs, 5 del principal, ni el que lo confirma "por sus fundamentos" (fs. $), =ntisfacen, pues, la exigencia a que me he referido y que, por otra parte, impone de modo expreso el art. 200 del Código de Procedimientos en lo Criminal al establecer que el juez desestimará "en la misma forma" la querella, es decir en resolución motivada como lo manda el artículo anterior, si los hechos expuestos no constituyen delito.
Pero no se limita a este solo aspecto la trascendencia constitucional del asunto. En rigor de verdad, cabe preguntarse si la
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 238:305
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-238/pagina-305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 238 en el número: 305 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: